Оксана, ни кто не спорит, конечно, все должно быть именно так как Вы пишете, но быстро сказка сказывается, да не быстро дело делается.
Oksana Ychirova писал(а): Но у нас в организации есть грамотные эксперты которые вполне могут каждый взять по Н-му кол-ву пород и с учётом всех поправок,коментариев и т.д. ,проработав их,утвердить, вывесить и показать наконец-то всем членам организации эти стандарты которыми нас (вернее их отсутствием) постоянно попрекают другие организации ,да и нам не безинтересно почитать!
Вот именно так все и происходит. И тут есть свое "но". Давайте зададим себе вопрос - кто в конечном счете отвечает за официальные документы в организации? Думаю, ответ очевиден - первый руководитель. Вы пишете о том, что другим организациям небезразлично отсутствие у нас стандартов. А представляете, как будет им небезразлично, если в официально опубликованный(даже один) стандарт закрадется ошибка или малейшая нестыковка? Значит, как ни крути, первый руководитель организации, в любом случае должен все написанное вычитать. А это, не легкий труд, который требует немалого времени. И еще. Думаю, что если специалисты по породам (не обязательно эксперты) предложат свои варианты, обосновывая именно такое видение породы, ЦО не откажется рассмотреть эти проекты.
